Queridos colegas, para todos los que pertenecemos a esta comunidad, noviembre nos ha dejado un grato sabor de boca y es que se llevó a cabo el Foro Hispanoamericano de Periodismo de Ciencia con gran éxito; en su séptima edición vuelve a confirmar lo valioso que es hacer Red y seguir hablando de periodismo de ciencia.

No quiero dejar de felicitar a nuestra colega Aleida Rueda, por encabezar y coordinar esta labor titánica, y a todos los integrantes de esta comunidad, pues cada uno con su aportación, confirma su compromiso para abonar desde su trinchera a la construcción de un mejor escenario para realizar periodismo de ciencia. Ya sea como parte del comité organizador, como parte del premio de periodismo, de las comisiones ordinarias, como integrantes de nodos y colegas de otros países hermanos, incluso como asistentes, en conjunto hay un esfuerzo claro por colaborar, pues cada mano puesta en este gran ejercicio fue fundamental para el éxito de nuestro encuentro. Me siento muy orgullosa y honrada.

En esta ocasión para mí hubo sentimientos encontrados, pues a la par de que se realizaba nuestro querido Foro, se llevaba a cabo el Foro Mundial de Ciencia, en Budapest, Hungría, donde también se celebró la Asamblea General de la Federación Mundial de Periodistas Científicos (WFSJ por sus siglas en inglés), a la cual pertenecemos y a la que fuimos convocados.

Sobre dicho evento, tuve la fortuna de representar a nuestra RedMPC y compartir quiénes somos, también pude constatar que a nivel mundial lo que se hace desde México es ejemplar, somos de las pocas redes que tenemos tantos proyectos andando y que crecemos, aún con recursos muy limitados.

Me permito además informarles lo que sucedió en dicho evento:

• En la Asamblea General se pretendía votar una guía para todos los miembros de la WFSJ, con Principios rectores para periodistas que cubren ciencia y las Consideraciones éticas para periodistas al cubrir temas relacionados con la ciencia. Sobre este ejercicio varias voces fueron escuchadas, algunas a favor de tener un documento que nos diera una base para la construcción de iniciativas mucho más específicas para cada región y país, esta fue la postura que se adoptó desde México; pero también hubo colegas que se manifestaron por trabajar más el documento en virtud de que las necesidades y recursos de cada región son muy distintos, por lo que la guía quedaba corta para las necesidades globales.

Al final se decidió adoptar este documento como un insumo de consulta que será publicado a través de la página de la Federación para que las asociaciones que así lo decidan puedan usarla de manera libre, además de que seguiría en construcción gracias a las aportaciones que los miembros hagan llegar. Todos estuvimos de acuerdo en que estos principios rectores pueden ayudar a los periodistas a resolver problemas profesionales, enigmas y ofrecer orientación sobre las mejores prácticas al cubrir ciencia, salud, medio ambiente y tecnología. Sabemos que es un reto y probablemente una aspiración difícil de alcanzar, pero por algo tenemos que empezar.

• También se dio la bienvenida a los nuevos miembros de la Junta Directiva 2024 de la cual me complace anunciar que México tendrá representante a través de nuestra colega Aleida Rueda. Se unen también Debbie Ponchner, de Costa Rica; Subhra Priyadarshini, de India; y Agatha Ngotho, de Kenia. Con estos resultados se busca favorecer la equidad, tanto para países del sur global como para las mujeres. Ellas se unen a Joseph Mbeng Boum, de Camerún; Lesley Evans Ogden, de Canadá; Jean Marc Fleury, de Canadá; Chhatra Karki, de Nepal; y Ben Deighton, presidente interino, del Reino Unido.

• Un siguiente punto de discusión fue la definición de la siguiente sede de la Conferencia Mundial, la cual tentativamente será en Sudáfrica. La decisión final estará a cargo del Comité Directivo de la mano de los colegas de dicha región, especialmente de la South African Science Journalists’ Association (SASJA). La idea es revisar si existen condiciones, tanto de seguridad como económicas, para que así sea.

• Se presentó también el informe financiero que tuvo un faltante importante en los datos del 2023. Aún hay una preocupación en torno a la gobernanza y la transparencia de la Conferencia Mundial de Periodistas Científicos que se llevó a cabo en Colombia en 2023 y del que a la fecha no hay un informe claro. Cabe mencionar que el actual comité no estuvo al frente de este evento.

Jean Marc Fleury también compartió que desafortunadamente hubo un precedente financiero negativo para la WFSJ, pues si bien una Conferencia Mundial de Periodistas Científicos suele generar un superávit que genera ingresos para la organización, no sucedió así en la edición 2023. A finales del año, los costos de funcionamiento de la Oficina de la WFSJ fueron, por primera vez en la historia de la Federación, considerablemente superiores a los ingresos necesarios para cubrir los gastos.

La buena noticia es que más de 50 asociaciones han pagado ahora sus cuotas y el déficit se ha ido reduciendo, esencialmente son las cuotas de membresía lo que ha recuperado la situación, pero también un porcentaje de subvenciones que se pueden utilizar para cubrir costos de administración/operaciones, además de donaciones y excedentes de conferencias. Los demás fondos en las cuentas de la WFSJ son fondos comprometidos con actividades específicas, proyectos o fondos dotados como la Beca Louise Behan.

• Por último, la reunión sirvió de escenario para que colegas anunciaran la creación de la Federación Africana de Periodistas Científicos (AFSJ), la finalidad es consolidar el papel del periodismo científico en África tejiendo una red inclusiva y dinámica, promover el desarrollo y el reconocimiento del periodismo científico como un pilar esencial del panorama mediático africano, apoyar el crecimiento profesional de los periodistas científicos mediante la formación, el desarrollo de capacidades y el acceso a recursos, concientizar al público sobre cuestiones científicas e investigaciones relevantes para África, además de promover el periodismo ético y trabajar de manera proactiva para abordar la desinformación en los informes científicos.

Finalmente, quisiera compartir con ustedes que al tener la oportunidad de presenciar el diálogo de alto nivel durante el Foro Mundial de Ciencia, pude percatarme del interés genuino por una construcción de la política científica a través de la buena comunicación, en este desafío se mencionó al Periodismo de Ciencia y sus asociaciones como un insumo importante para lograrlo, por lo que creo que debemos tomar en serio este llamado y seguir abonando desde México a la construcción de un mejor entorno.

Nuevamente agradezco todo el esfuerzo de cada miembro de esta RedMPC y la invitación es a seguir trabajando para que nuestras condiciones laborales también sean favorables y de esta manera estemos en condiciones de enfrentar nuestra labor en la sociedad. Espero podamos seguir teniendo momentos de reencuentro y reflexión ¡Les abrazo!

“Gracias al Foro por traer a mi editora Giuliana Viglione para que impartiera el taller “¿Cómo cubrir cambio climático para una audiencia internacional?”. Me dio gusto ver a estudiantes de periodismo, periodistas y egresados de carreras científicas en el taller y también escuchar sus preguntas y comentarios. El idioma no fue impedimento para compartir experiencias.

Espero que el taller les haya sido útil y hayan absorbido consejos para que empiecen a pitchear historias climáticas internacionales para medios extranjeros. Se nos pasó el tiempo volando, pero si tienen comentarios o dudas, no duden en contactarnos.”

 “Me gustaría pensar que frente a un mundo polarizado uno de los extremos hacia donde pudiéramos apuntar es al de la práctica periodística que considera la otredad, es decir, al desarrollo de historias que destaquen bajo, qué circunstancias las otras y los otros se enfrentan el cambio climático que abonen a la comprensión por encima de los prejuicios un periodismo que se preocupe por sus públicos consciente de la importancia que tiene salvaguardar el derecho a la información y en medio de la infoxicación del derecho a entender un periodismo especializado en ciencia que considera la perspectiva de género que cuestione el orden estructural desde la interseccionalidad y recupere las voces de grupos marginados o en situación de vulnerabilidad”